Кейсы

Услуга

Описание

Результат

Разработка договора перевозки груза (или транспортной экспедиции).

Мало кто любит читать объемные договоры. Еще меньше людей заключают договоры, не прочитав их. Для нашего клиента мы разработали общие правила оказания услуг, которые были размещены на сайте компании, и отдельную заявку с указанием в ней только существенных условий сотрудничества.

Заключение договора теперь происходит путем подписания одностраничной заявки с клиентом, а необходимость вносить изменения в договор отпала сама собой. В результате у клиента увеличилось количество продаж, так как процесс заключения договора с ним стал проще, чем с конкурентами, а условия сотрудничества — прозрачными.

Увеличение количества продаж на 15%, сокращение бумажного документооборота, сокращение срока заключения договора, сокращение количества правок, вносимых в договор контрагентами.

Увеличение продаж на 15%

Грузоперевозки

Услуга

Описание

Результат

Сопровождение судебного спора.

К перевозчику (в последующем нашему клиенту) предъявлен иск дочерней компанией ПАО «Роснефть» с требованиями:
- возместить убытки, вызванные повреждением груза при перевозке;
- взыскать провозную плату;
- взыскать судебные расходы.

Сумма заявленных требований составляла 477 242 рубля.

Дело рассматривалось полгода, решался вопрос о проведении судебной экспертизы (что сулило затягивание процесса и дополнительные расходы), пока перевозчик не решил привлечь юристов нашей компании. В течение трех следующих судебных заседаний сотрудники компании пересмотрели правовую позицию по делу с учетом своих специальных знаний, убедительно донесли ее до суда и добились вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

Экономия полмиллиона рублей, защита от иска Роснефти.

Экономия полмиллиона, защита от иска Роснефти

Грузоперевозки

Услуга

Описание

Результат

Сопровождение судебного спора.

Постоянный клиент компании осуществлял перевозку груза для одного из подрядчиков строительства Керченского моста (ООО «СибАвтоБан»).

После того, как груз прошел больше половины пути заказчик решил отказаться от перевозки, так как нашел фирму, готовую за меньшую стоимость выполнить перевозку. Клиент потребовал оплаты фактически оказанных услуг, удерживая груз в счет обеспечения исполнения обязательств заказчика.

Однако заказчик услуги не оплатил, при этом «похитив» груз (формально такое поведение нельзя считать кражей, так как груз принадлежал заказчику перевозки) – в результате чего наш клиент утратил обеспечение.
Юристы компании «Кучеренко и Помельцев» оперативно наладили контакт с правоохранительными органами, а также предъявили иск о взыскании задолженности.

Профессиональные действия сотрудников компании «Кучеренко и Помельцев» вынудили должника пойти на мировое соглашение, которое в сущности заключалось в признании иска.

Дело в Картотеке арбитражных дел

Взыскание 680 000 руб. с подрядчика Керченского моста.

Взыскание 680 000 ₽ за фактическую перевозку

Грузоперевозки

Услуга

Результат

Описание

Претензионный порядок урегулирования спора.

Перевозчик выполнил обязательства по перевозке груз, сдал его получателю.
После предъявления клиенту требования об оплате услуг перевозчику поступило встречное требование о возмещении ущерба, вызванного повреждением груза при перевозке.

Хоть в момент сдачи груза получателю он никаких требований перевозчику, связанных с повреждением груза, и не заявил, к претензии был приложен полный пакет документов, который якобы подтверждал повреждение груза.
Только тщательная проверка документов юристами компании «Кучеренко и Помельцев» позволила выявить неявные признаки фальсификации документов, в результате чего клиент перевозчика отказался от своих требований и оплатил услуги перевозчика.

Экономия 780 000 рублей.

Мнимый ущерб повреждения груза на 780 000 ₽

Грузоперевозки

Услуга

Описание

Результат

Сопровождение судебного спора.

В апреле 2020 года Индивидуальный предприниматель приобрел земельный участок, в последствии переданный в аренду застройщику для строительства многоквартирного дома. В мае 2021 года к нему был предъявлен иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, так как данный участок, согласно приговору суда, выбыл из публичной собственности в результате мошеннических действий первоначального приобретателя.

Юристы компании «Кучеренко и Помельцев» после тщательного анализа документов и судебной практики, с учетом нетипичности подобной ситуации, сформулировали правовую позицию, которая позволила защитить интересы клиента и не допустить изъятия в публичную собственность земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости.

Сохранение активов клиента более чем на 400 миллионов рублей.

Сопровождение судебного спора

Недвижимость

Услуга

Описание

Результат

Легализация самовольной постройки.

К нам обратился клиент, который построил жилой дом, не обращаясь за получением разрешения на строительство. Более того, из-за ошибок в документах, допущенных администрацией, клиенту и не выдали бы разрешение на строительство.
Специалисты нашей компании в кратчайшие сроки провели детальный анализ документов, обеспечили прохождение всех экспертиз, подтверждающих соответствие построенного дома строительным нормам и требованиям пожарной безопасности и признали право собственности клиента на жилой дом за одно судебное заседание.

Возникновение права собственности на дом, построенный без разрешительной документации.

Легализация самовольной постройки

Недвижимость

Услуга

Описание

Результат

Легализация самовольной постройки.

В нашу компанию обратился клиент, который выиграл торги на право заключения договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Построив дом и зарегистрировав на него право собственности, гражданин в установленном порядке обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, но ему было отказано, так как, по мнению администрации, расположенное на земельном участке строение не является многоквартирным домом. Сотрудники нашей компании смогли доказать в суде, что расположенная на земельном участке постройка отвечает всеми своими характеристиками признакам индивидуального жилого дома и пригодна для круглогодичного проживания, а, соответственно, оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность не имеется. В течение месяца после вступления в законную силу в адрес клиента был направлен договор купли-продажи и зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Выкуп клиентом земельного участка без торгов за 15 % от кадастровой стоимости.

Недвижимость

Оспаривание отказов (бездействия) в предоставлении земельных участков и иных объектов недвижимости

Услуга

Описание

Результат

Сопровождение обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или взыскании убытков.

Общество «Альбатрос» взыскало неосновательное обогащение с Общества «Сибресурс».
Должник требования судебного акта не исполнил, долг не вернул.
Позже Общество «Сибресурс» было принудительно ликвидировано налоговым органом.

По общему правилу: нет должника – нет долга.
Фактически кредитор утратил право требования.

Директор должника надеялся, что он ушел от ответственности и теперь никому и ничего не должен.
После того, как кредитор обратился в компанию «Кучеренко и Помельцев», было инициировано дело о привлечении бывшего директора Общества «Сибресурс» к субсидиарной ответственности, результатом которого стало взыскание долга общества с его директора.

Дело в Картотеке арбитражных дел

Восстановлен долг в размере 547 500 рублей.

Восстановление долга 547 500 ₽

Банкротство

Услуга

Результат

Сопровождение процедуры банкротства.

В связи с переездом в другой город И. оформила кредит – кредитные денежные средства должны были стать дополнительной «подушкой безопасности» для проживания в новом городе.
Однако экономический кризис вмешался в планы будущего клиента фирмы – возникли проблемы с заработком и трудоустройством.

Чтобы не нарушать срок возврата кредита, было принято решение оформить еще один кредит, потом еще один…
Когда банки, видя закредитованность И., перестали одобрять кредиты, на помощь пришли микрофинансовые организации.

В итоге к началу процедуры банкротства у должника было
22 кредитора, 18 из которых микрофинансовые организации.
К концу процедуры банкротства количество кредиторов и размер задолженности благодаря квалифицированной работе юристов приравнялось к нулю.

Дело в Картотеке арбитражных дел

Списание долга в размере 1 034 118,14 рубля.

Описание

Списание долга 1 000 000 ₽

Банкротство

Услуга

Описание

Результат

Сопровождение обособленных споров по оспариванию сделок должника.

Общество «ЕвразКонтейнер» взыскало с Общества «Лайм» задолженность за оказанные услуги в размере 2 027 464 рубля. Должник не спешил рассчитываться с кредитором добровольно, работа приставов также не давала никакого результата.

После того, как кредитор обратился в компанию «Кучеренко и Помельцев», было возбуждено банкротное дело в отношении Общества «Лайм».

В ходе проверки финансовой деятельности должника были выявлены сделки, направленные на вывод активов, которые успешно оспорены юристами.
Оспаривание сделок обеспечило пополнение конкурсной массы и взыскание первоначального долга кредитора.

Дело в Картотеке арбитражных дел

Увеличение права требования кредитора в 14 раз (до 28 млн рублей).

Банкротство

Увеличение права требования кредитора в 14 раз

Услуга

Описание

Результат

Сопровождение обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или взыскании убытков.

Общество «Альбатрос» взыскало неосновательное обогащение с Общества «Сибресурс».
Должник требования судебного акта не исполнил, долг не вернул.
Позже Общество «Сибресурс» было принудительно ликвидировано налоговым органом.

По общему правилу: нет должника – нет долга.
Фактически кредитор утратил право требования.

Директор должника надеялся, что он ушел от ответственности и теперь никому и ничего не должен.
После того, как кредитор обратился в компанию «Кучеренко и Помельцев», было инициировано дело о привлечении бывшего директора Общества «Сибресурс» к субсидиарной ответственности, результатом которого стало взыскание долга общества с его директора.

Дело в Картотеке арбитражных дел

Восстановлен долг в размере 547 500 рублей.

Восстановление долга 547 500 ₽

Банкротство